Good point (la asta nu m-am gandit cand am comparat T8 cu T5).

Salut,

In curand sper sa imi reinstalez acvariul (dupa o pauza de 6 luni), asa ca o iau de la zero si am nevoie de niste ajutor.

Constantele acvariului:
- acvariu 180L brut (100x45x45)
- CO2 system automat (JBL pro-flora3)

Variabilele acvariului (componentele astea nu le am inca, insa planuiesc sa le cumpar):
- capac acvariu 3x39W T5 + reflectoare parabolice + tuburile aferente
- filtru extern (Eheim 2224 sau 2324)
- probabil un Sunriser
- poate surface skimmer (de care?)

Cam asta despre hardware. Acvariul va sta in sufragerie, asa ca va fi de tip tablou (aspectul conteaza mult). Despre apa de aici: pH=8, kH=2 (restul nu le mai stiu pe dinafara, dar as putea sa ma interesez daca trebuie).

Acum am nevoie de ajutor in alegerea:
- granulatiei nisipului (si de ce?)
- alegerea unor pesti (max 2 specii de pesti mici, preferabil cei care stau in bancuri)
- alegerea plantelor (nu mai mult de 2-3 specii)
- propuneri de aquascaping

Cel mai mult ma ingrijoreaza ca plantele sa se adapteze cu ce conditii le pot oferii eu in acest acvariu, dar ma consider un incepator, asa ca nu cred ca as incerca cu cele mai dificile deocamdata. Poate ziceti ca e prematur acest post, insa cred ca e bine sa am in cap ce vreau sa fac si ce pot avea inainte sa mi-l instalez, ca sa stiu ce ma asteapta. Astept raspunsuri, si dupa ce o sa incep setupul promit ca voi tine un mic jurnal (cu pozele aferente).

Mersi!

scarabeul1984 wrote:

adi2004 wrote:Merită să dai 20-30lei pentru un reflector de tub fluorescent

Eu zic ca merita, tinand cont ca reflectoarele "de firma" dubleaza cantitatea de Wati si Lumeni, nu pot sa iti garantez 100% ca o dubleaza dar este vizibila diferenta.
Ramane la alegerea ta daca merita sau nu, in functie de fondurile de care dispui

De fapt dubleaza doar cantitatea de lumeni. Becul nu consuma mai multi wati daca ai reflector. Poate ai vrut sa spui ca obtii acelasi efect ca si cum ai folosi o lampa mai puternica (in wati) dar fara reflector.

Si raspunsul la intrebare cu "firma" este data doar de forma lor. Cele mai bune reflectoare au o forma parabolica (care reflecta lumina in raze paralele, daca lampa e in focar). Probabil ca cele mai ieftine au o forma circulara, care nu ajuta prea mult (reflecta lumina inapoi focar, iar de la acea distanta incolo, se disperseaza din nou). Bineinteles ca si calitatea materialului reflectorizant conteaza, dar aici banuiesc ca e totul clar.

Spor la cumparaturi. Si nu uita sa intrebi de reflectoare parabolice

Nu inca. Dar accept propuneri. De fapt, va rog sa imi propuneti o combinatie. Din pacate pot pune doar 3 tuburi de 39W in capacul meu.
Mentionez ca am sa achizitionez aceste tuburi prin Ianuarie - Februarie din motive pe care nu le pot influenta prea mult (trebuie sa imi vina componentele de upgrade pentru T5 tocmai din Olanda).

Vesti bune! Ca viitor user al T5urilor, nu poate decat sa ma bucure

Salut,

Acvariul e frumos in principiu. Poate un pic prea albastru (sau poate e din cauza aparatului foto, sau a luminii), dar merge . Nu prea ai nevoie de lumina scumpa, pentru ca nu ai plante.

Muta si tu buturuga aia un pic mai la stanga (nu cu mult). Foloseste raportul de aur pentru asta. In rest felicitari, e un acvariu reusit.

ozi wrote:intre timp mi-am luat acea scula, si e BETON!!!

Se poate monta acel skimmer la orice filtru extern? Daca da, atunci cred ca iau si eu. Cat te-a costat?

Scuze, dar nu pot sa-ti raspund. Nu am avut niciodata filtru din-acela. Eu cred ca se poate, dar mai bine sa raspunda cineva care a avut. Oricum, frumoase plante si pesti . Ia spune-mi, folosesti adaos de CO2? Cata lumina ai in acvariu?

scarabeul1984 wrote:Eu nu vreau sa se piarda Co2 prin miscarea suprafetei apei sau prin agitarea apei.

Da, este bine ca te gandesti sa nu pierzi CO2 prin agitarea apei, dar nu uita ca astfel se face si oxigenarea ei. Deci daca nu o agiti, nu pierzi intr-adevar CO2, dar nici nu oxigenezi prea bine apa. Daca ai f. putini pesti sau f. multe plante care sa "mearga bine", atunci e OK. Dar daca ai multi pesti si cateva plante, mai bine agita suprafata, ca oricum nu-ti trebuie mult CO2 dar ai nevoie de oxigen in apa. Intotdeauna trebuie sa fie un balans intre astea doua.

mausmann wrote:Reinstalez=restart? pentru ca in cazul asta ai putea folosi Terralit fara probleme daca reusesti sa gasesti

Da, acum acvariul este gol de 6 luni de cand m=am mutat. Pentru ca nu am vrut sa-l instalez pana nu stiu unde pun mobila, l-am lasat gol. Dar momentul restartarii se apropie. :byeah:

mausmann wrote:Referitor la solurile de cartita cred ca nici n-ar trebui sa le iei in calcul pentru ca la cate probleme o sa ai, banii pe care ii dai pe un sol de firma iti vor parea nimica toata.

De acord

Nu am spus ca CO2 poate compensa lipsa totala a luminii. Aici este tot articolul pe care l-am citit mai demult.

Tropica Website wrote:The ecological implications of interactions between light and CO2 are obvious. If for example enhanced CO2 availability increases the light use efficiency it may allow aquatic plants to penetrate to greater depth where the light is scarce but concentrations of CO2 are higher due to remineralization in the sediment. High light availability may also allow aquatic plants to lower the CO2 compensation point (Maberly 1983, Maberly 1985). This may be particular advantageous for mat-forming photoautotrophs in shallow water. In such systems, the light is often abundant whereas concentrations of CO2 inside the mat are low due to low intra-mat water exchange. Here, the interactions between light and CO2 may allow the photosynthesising organisms to extract CO2 more efficiently as a result of a lowered CO2 compensation point.

Asta vroiam sa zic. Deci ideea e ca avand CO2 din plin (sa presupunem ca asa e cu sistemul meu), atunci plantele vor investi mai mult in clorofila (ca au de unde daca pun si fertilizanti in substrat), pentru a optimiza captarea luminii. Deci rezulta un fel compensatie lumina-CO2. Si se intampla invers daca ai lumina kklau :18:, si mai putin CO2.

Poti sa-mi spui cum afecteaza caldura cresterii plantelor? Eu imi fac griji ca acvariul meu se va supraincalzi (sa zicem 28-30 de grade), si vreau sa stiu cat de mult le afecteaza.

Sandu wrote:Pai terralitu` ala nu poti sa il presari ca sarea peste substratul epuizat...ala face parte din substrat si se seteaza cu el de la inceput...restul(pastile, conuri, bile) se pot adauga siulterior.

Da, asta m-am prins. Intrebarea era mai degraba: sa nu pun deloc terralit ci doar nisip (pe care-l imbogatesc uneori cu conuri). Dar cred ca mi-am gasit raspunsul din ce ai zis.

Sandu wrote:
... rimeaza cu clima si cu ambientul portofelului tau

Corect

Sandu wrote:La noi de unde vrei experienta si studiu comparativ al substraturilor de vreme ce acum un an eu vorbeam de substraturi si altii de cacareaza de cartita amestecata cu coarne de cerb si boratura de liliac...

Lol

Bun, cel putin sunt lamurit acum. Oricum, nu o sa am plante foarte pretentioase. Ma gandesc la o combinatie de Anubias nana, Lilaeopsis (nu stiu inca ce fel voi gasi), si poate niste moss (dar un poate mare, ca n-am avut o experienta prea placuta cu ea).

O intrebare un pic offtopic: daca voi avea 2x39W(T5) cu reflectoare, la o inaltime a coloanei de 45 cm, CO2 presurizat+fertilizanti in substrat; lilaeopsis o sa creasca deasa? Mi-e teama ca nu e destula lumina, dar n-am ce face. Ma gandesc ca pot compensa lipsa de lumina cu co2+fertilizant... am citit undeva ca se poate.

Ai mei n-au nici macar certificat de nastere

Dar sa revenim la tuburi T5. Vreau sa achizitionez un capac care are 2 tuburi de 895mm (39w). Imi recomanda cineva o combinatie buna de T5-uri?

Mersi de raspunsuri baieti!

Mai am o nelamurire. Daca se folosesc fertilizanti in substrat, trebuie ca dupa o vreme (dupa ce substantele nutritive s-au epuizat) sa se refaca setupul (adica sa se arunce substratul)? Sau doar adaugare de fertilizant ajunge? Nu stiu asta pentru ca niciodata nu am folosit fertilizant in substrat (decat lichid) si nu stiu daca este consumat in intregime de plante, sau nu.

Iar ca sa epuizez subiectul, mai am o intrebare: este de preferat folosirea de fertilizanti gen bile, pastile, conuri, etc; sau cele de tip "graunte" (ca Terralit)?

Intrebarile pot parea prostesti, insa in cazul meu, acvariul il planuiesc de tip "tablou" pentru ca va sta in sufragerie, si as dori sa il "pastrez" o perioada mai lunga de timp. Poate au si altii aceasta "problema". Sau poate spun prostii, si asa ceva nu se poate?

Ok, dar in cazul in care le folosesti impreuna, cum faci dozarea? Hai sa zicem ca in ceea ce priveste cel solid, scrie clar cat trebuie sa pui (si pui de obicei cand pornesti acvariul), asa ca nu prea ai ce schimba. Dar pe produsele lichide reteta de dozare nu cred ca presupune prezenta altor fertilizanti. Cum se face in practica? Se injumatatesc cantitatile si frecventa de adaugare a fertilizantilor lichizi, sau cum?

Salut,

Un nou topic din seria VS. :-)

Ma intereseaza pentru ca vreau sa imi reinstalez acvariul, si pana acum nu am folosit decat fertilizant lichid. Problema e ca le place si algelor, si trebuie sa fii foarte atent cu el. Este cumva adevarata ipoteza cum ca fertilizantul din substrat este benefic doar plantelor (si nu si algelor)? Sau oare este mai usor asimilabil decat cel lichid?

Se pot folosi aceste doua tipuri de fertilizanti in combinatie?

Help please! Astept pareri.

Daca tot vorbeati de Eheim, ati vazut filmuletul asta?

Mda... cred ca m-am uitat gresit . Ai dreptate. Sunt prea scumpe. Eh, nu conteaza, poate copii nostri o sa isi permita

@Ginel: Sper sa nu sune a prost gust, dar te-ai gandit sa iti iei un aquarium chiller? Pe net am gasit cu preturi incepand de la vreo 40 euro pana sus de tot (500+ euro). Este cam scump, insa ai scapat de problema asta. Dupa cum vad eu lucrurile, acele ventilatoare abia scad temperatura apei cu cateva grade (plus ca mai fac si zgomot si umezeala in casa). Stiu ca daca compari pretul solutiilor, castiga ventilatorul, insa daca ai plante pretentioase...

@Johnny: cred ca am sa pot sa gasesc drosere, dar dupa cum spuneai... pretul s-ar putea sa fie cam piperat.

In orice caz, sunt 99% hotarat sa trec pe T5. Din pacate trebuie sa ma gandesc la temperatura, si contemplez cu oroare ideea de chiller.

Sicmar wrote:... in schimb la T5 ea este data chiar de tuburi, care functioneaza la peste 30 C asa cum reiese cu claritate si din postul lui lazarginel.

Daca folosesti argumentul ca T5 lucreaza optim la 35 de grade celsius ca sa argumentezi ca devine mai fierbinte, cred ca e gresit. Faptul ca are randament la temperatura mai mare nu implica automat ca T5 devin mai fierbinti ca T8 (care are randament optim la 25C). Randamentul optim nu ii spune si temperatura la care ajunge.

Sicmar wrote:Exemplu experimentat: Acvariu de 700 l brut, in mobila, cu partea din fata deschisa inclusiv deasupra acvariului, cu T5 6*80w la 30 cm deasupra apei;temperatura ambientala = 25 C; temperatura inainte de pornire lumina = 26 C; temperatura dupa 6 ore de iluminare fara ventilatie = 29,4 C. Experiment oprit din motive lesne de inteles.

Mersi de rezultate, se pare ca e un experiment bun. Insa stiam ca neoanele incalzesc apa. Ar fi mai util daca ai putea repeta experimentul in aceleasi conditii cu tuburi T8 ca sa putem compara intre ele. Oricum, probabil ca asta e prea complicat (din cate am inteles ai multe acvarii supraetajate), asa ca n-am sa-ti cer acest lucru. :-) Insa daca spui ca folosesti T5 (si banuiesc ca ai folosit in trecut T8), te cred pe cuvant ca sunt mai fierbinti. Din pacate in capacul pe care doresc sa-l achizitionez, nu prea pot instala ventilatoare (din motive estetico-practice), asa ca trebuie sa gasesc alta solutie.

Din nefericire solutiile ne-diy costa destul de mult