Am ridicat mana

Filtrul de substrat coexista cu un filtru canistra. Eu alimentez filtrul de substrat dintr-un e900. Ce-i drept, acvariul e la inceput. Daca se infunda renunt sa-l folosesc si ii inchid admisia

La final nu sunt decat niste bucati de plastic pe fundul bazinului.

Bacteriile din substrat vor muri fapt ce va duce la dezactivarea filtrarii biologice. Impactul este ca si cum ai scoate un filtru din acvariu ;)

Daca pica filtrarea din orice acvariu e cam aceeasi problema.

Cand impingi apa prin substrat e mai greu sa colmatezi filtrul sau substratul.

Corect, substratul fertilizant nu poate fi folosit. Fertilizarea in coloana de apa va ajunge si la radacinile plantelor.

daniel12 wrote:... Daca se infunda renunt sa-l folosesc si ii inchid admisia

La final nu sunt decat niste bucati de plastic pe fundul bazinului.

Bacteriile din substrat vor muri fapt ce va duce la dezactivarea filtrarii biologice. Impactul este ca si cum ai scoate un filtru din acvariu ;)

Aici tin sa te contrazic putin: nu cred ca vrei sa-ti ramana in substrat un filtru infundat plin de mizerie. Fara flux de apa va putrezi acolo si "treaba" va deveni anaeroba, facand mai mult rau decat bine. Deci nu cred ca e prea bine sa-l lasi in substrat.
Daca gresesc, sa ma corecteze cineva cu argumente.

Vezi Eheim 3540 ;)

As vrea sa aud si parerea altor "mai mari" de pe acest forum... chiar sunt curios acum

Cred ca mai bine faci un subiect separat pe tema asta, de preferat in sectiunea corespunzatoare si cu nelamuririle punctate.

Parerea mea de "folositor" de filtre de substrat din vremuri imemoriale e ca nu prea merita.

Dezavantaje:
- trebuie sifonat destul de des, altfel se colmateaza si nu mai functioneaza acvariu' = multa munca, aproape imposibila intr-un acvariu plantat masiv
- radacinile se baga prin placa, mai ales daca-s Echinodorusi, Cryptocorine etc.
- nu se poate folosi un sol fertil

Avantaje:
- volum mare
- apa se limpezeste foarte repede dupa schimbu' de apa


Cindva erau la moda, nu prea existau alternative. Azi n-as mai folosi un filtru de substrat.

Nici pentru fertilizarea radacinilor?

Corect, filtrul de substrat e depasit. Canistrele din ziua de azi sunt destul de eficiente.

Aici e vorba de filtru care impinge din substrat nu care trage prin el. Nu cred ca se aplica situatia colmatarii substratului.

Gresesc cu ceva in rationamentul meu?

Pai daca apa impinsa prin el e de la un filtru(filtrata) cred ca nu

daniel12 wrote:... Aici e vorba de filtru care impinge din substrat nu care trage prin el...

Pai si cum ramane cu substratul fertilizant? Nu-ti arunca in masa apei nutrientii? Nu creste riscul de a face o explozie de alge prin excesul de nutrienti?

Pai nu pui substrat fertilizant. Filtrul de substrat inlocuieste rolul substratului fertilizant.

De ce pui substrat feritilizant? Pentru ca pietrisul inert nu contine nutrienti. Daca pui filtru de substrat si pompezi apa fertilizata faci acelasi lucru ca si acel substrat fara inconvenientul ca se consuma.

Daca folosesti pat din substrat bazat pe minerale cu capabilitate mare de schimbare a cationilor atunci obtii un pic de efect de acumulare al nutrientilor in substrat.

Exemplu, primul strat sa contina zeoliti.

Eu te cred ce zici. Dar atunci oare de ce nu se (mai) foloseste la scara larga acest tip de filtru? Si toti dam bani grei pe substraturi fertilizante gen PowerSand, DeponitMix, Duplarit etc.? Practic de aici a pornit toata polemica: care este motivul pentru care nu se mai foloseste acest tip de filtru...

Eu nu stiu ce ziceti voi , dar eu incep sa vad din ce in ce mai mult folosit acest tip de filtru , si anume filtrul de substrat care impinge apa , vad ca a inceput sa fie folosit la bazine din ce in ce mai mari si cu mai mult succes cica si decat incalzitoarele de substrat , binenteles cu o investitie mult mai mica .
Avantaje :

1. temperatura in substrat este aceiasi cu apa din coloana.
2. cantitatea de fertilizanti din coloana de apa ajung mult mai repede la radacini.
3. Substratul este mult mai curat , am vazut caz in care nu a aspirat intr-un an deloc substratul si arata impecabil de bine , stim bine ce inseamna un substrat murdar si ce efect are la plantele de tip gazon si nu numai.
4.practic dupa vreo 2-3 luni de zile transformi intreaga cantitate de nisip/pietris intr-un material filtrat biologic.
Poate mai sunt si alte avantaje dar nu imi vin acum in minte.
Ca dezavantaj ar fi ca ai nevoie de un strat mai gros de nisip in partea din fata a acvariului.
Eu unul nu as seta niciun bazin in cazul meu cu discusi fara un astfel de filtru , iar daca in viitorul apropiat voi da drumul si la un plantat acesta nu va lipsi mai mult ca sigur.

Eu nu am experienta in acvaristica atat de mare. Doar citesc si ce mi se pare logic sau confirmat din mai multe surse aplic.

La subiectele lansate de mine se poate vedea acvariul de 300 de litri care este experimentul meu. Am 2 filtre EHEIM 3540 in el alimentate printr-un T cu un JBL e900 plin cu ceva ce aduce a EHEIM substrat pro. Nu stiu exact ce material e dar sunt niste sfere poroase. Asa am cumparat filtrul de la un proprietar de ciclide

Langa el va veni un Tetratec EX700 pentru filtrarea normala si producerea de curenti cu un spraybar.

@Amnesia substratul fertilizant e o optiune. Nu te obliga nimeni sa-l folosesti. Poti pune humus, turba, vermiculita, zeoliti. Cam ce vrei tu. Sunt multi care obtin rezultate bune cu acvarii low-tech. Sunt altii care nici nu se uita la acvariul tau daca n-ai pH controller.

Fiecare si-a facut schema proprie. Daca merg pe linia completa ADA de instrumentar si substante o sa dau faliment

Am fost dispus sa experimentez, daca nu merge treaba cu filtrele de substrat asta e. Am invatat ceva.

Gata ca am poluat subiectul omului cu aberatiile mele. Ma retrag in subiectul meu cu experimentul

daniel12 wrote: Ma retrag in subiectul meu cu experimentul

Ai dreptate. Si eu ma retrag Acum ca o ultima concluzie, se pare ca tipul asta de filtru e ca si cocaina: multi il folosesc dar nu recunoaste nici unul!

Varianta mai des folosita din ce am vazut eu este fara dale din plastic ci din tubulatura PVC gaurita. Asta nu cred ca se colmateaza sau infunda.

Si da, se pare ca e mascat uzul acestui filtru. Cine stie cunoaste si nu vrea sa spuna, altii experimenteaza

Eu zic ca cine vrea un acvariu plantat cu adevarat nu mere " un filtru de substrat .
Pai cate acvarii de aquascaping ati vazut cu UGF .......cate ?? sa vad cite ???
Si credeti ca marii aquascaperi nu l-ar folosi daca ar fi asa de tare .
Este foarte bun .... UGF in alte tipuri de acvarii dar in ...plantatele olandeze nu cred ca merge.
Peste ocean UGF este apus , putini mai folosesc acest tip de filtru .

lazarginel wrote:Eu zic ca cine vrea un acvariu plantat cu adevarat nu mere " un filtru de substrat .
Pai cate acvarii de aquascaping ati vazut cu UGF .......cate ?? sa vad cite ???
Si credeti ca marii aquascaperi nu l-ar folosi daca ar fi asa de tare .
Este foarte bun .... UGF in alte tipuri de acvarii dar in ...plantatele olandeze nu cred ca merge.
Peste ocean UGF este apus , putini mai folosesc acest tip de filtru .

Fara nicio suparare, dar daca nu le-ai vazut nu inseamna ca nu exista. Iti pot enumera 4 cu UGF DIY, unul fiind un aquascape desavarsit as putea zice, iar unul un olandez veritabil. Avand in vedere ca sunt prezentate acvariile pe alte forumuri, am sa iti transmit pe PM linkurile daca te intereseaza.

In principiu marii aquascaperi fac setupuri e care le tin 6 luni, MAXIM 1 an si apoi le dau reset, d-aia nu se justifica folosirea unui astfel de filtru. Apoi, asa cum au spus si alti oameni mai sus, este necesar un substrat mult mai gros pentru a-l acoperi, ceea ce in acvarii mici nu da bine. La acvarii mari si foarte mari insa nu este nicio problema de aspect lucrul asta.

LE: Cand vorbesc de UGF ma refer la cele facute din tevi, conectate la un powerhead/filtru extern. Nu la filtrele de substrat din dale conectate la o pompa de aer.

Eu inca nu sunt convis de eficenta filtrelor UGF in acvariile plantate .
Chiar vreau sa vad acvariile cu UGF plantate in stil..... olandez.
Am vazut acvarii si sterile, fara UGF cu plante super ...gen .... http://showcase.aquatic-gardeners.org/2009/show186.html ....Si multii altii.
Si nu cred ca, LUIS, are UGF si nici nu cred ca il REseteaza dupa 6 luni 1 an, ca daca este steril ,in cel mai rau caz poate aspira substratul dupa un an.
Asa ca de ce sa pun UGF cind plantele merg foarte bine pe steril fara UGF
Si se mai pune o problema ...... si anume ??
Doresc o planta care creste mult mai bine si pot obtine maximum de la ea prin fertilizare la radacina si sunt plante care cer expres asta
Daca eu am UGF cum fac fertilizarea la radacina cu micro si macro ???
Deci problema ramine in discutie

Cred ca ideea filtrului de substrat este ca-ti permite fertilizarea SI a radacinilor prin coloana de apa. Datorita circularii apei prin substrat.

Eu unul sustin punctul de vedere al lui Daniel, pana la urma asta e scopul lui, sa ajunga fertilizantii micro/macro chiar si la radacina plantei si bine ar fi ca apa sa fie impinsa prin substrat, pentru a nu il colmata si pentru a nu introduce co2-ul dizolvat de eventualul reactor extern direct prin substrat...punctul slab il stiti voi. Daca doresti Lazarginel eu postez un link cu un bazin de pe alt forum, care functioneaza cu UGF, e la inceput de drum dar ti-ai putea da seama ca merge bine!